Modelul polonez NU i se potriveşte României. Cel bulgăresc, DA

Domnule Dumitru, în ultimele două opinii formulate de Consiliul Fiscal, în legătură cu Raportul semestrial privind situaţia economică şi bugetară şi Strategia fiscalbugetară pe perioada 2013-2015, sublinierile privind „lipsa de transparenţă” sau „carenţele de transparenţă” apar în puncte cheie privitoare la cele două documente. Credeţi că aceste derapaje semnalate şi care vizează chestiuni importante, precum fundamentarea veniturilor nefiscale sau dinamica cheltuielilor de personal, vor fi corijate la timp?

În termeni de transparenţă, cred că există două nuanţe care ar trebui menţionate. În primul rând, ne-am referit în mod direct, în opiniile Consiliului Fiscal, la transparenţa fundamentării veniturilor şi cheltuielilor bugetare, în contextul în care am subliniat că nici pe partea de venituri, nici pe partea de cheltuieli nu există o fundamentare explicită. Este necesară o detaliere a ipotezelor avute în vedere în fundamentarea evoluţiei cheltuielilor şi veniturilor bugetare şi cuantificarea impactului măsurilor legislative care le afectează. Progrese parţiale s-au făcut, dar cred că mai este nevoie de creşterea substanţială a transparenţei în fundamentarea bugetului.

Citiți articolul integral pe IncomeMagazine.ro